НОЧНОЙ ФИОЛЕНТ...
|
 Добавлена: 02.12.2009
У автора: 767 фото Просмотров: 545 Камера: EOS 5D Mark II Объектив: AF 12-24MM F/4,5-5,6 DG HSM EX для CANON Комментарий: Не бейте больно - я нифига не понимаю в ночной съемке :-(( Мож кто насоветует, как с шумами бороться - не должна вторая "пятерка" так шуметь, мне кажется... | 
02 дек, 2009
Владимир Скляров ISO 100 - это много. Между 50 и 100, в таких случаях, принципиальная разница. Да и время чуток упущено.
02 дек, 2009
Yuri Ovchinnikov Крымские фотографы снимают на многоминутных выдержках, и нифига у них не шумит, и качество офигенное! Не понимаю как?! :-((
02 дек, 2009
Владимир Скляров Вообще я заметил такую любопытную вещь: при выдержке между 3 и 6 минутами шумов заметно меньше чем при 30 сек. - 1мин.
03 дек, 2009
Наталья Воронцова Красиво. Интересная лунная дорожка получилась... И вообще, как будто побывала там
04 дек, 2009
Alexander Fetisov Юрий, я скептически отношусь к утверждению, что "вторая пятёрка не должна так шуметь". Матрица принципиально не изменилась. Увеличили разрешение (кол-во пикселей на площадь). Но, как следствие, пришлось уменьшить размер физического "пиксела" с 8,3 до 6,4 мкм, что неминуемо ухудшило соотношение сигнал/шум. Компенсировать это решили: а) более эффективными микролинзами и б) программными алгоритмами распознавания шума. В результате (по моим наблюдениям) вторая пятёра шумит не больше первой. Но и не меньше :)
А снимать на iso-1000 на 30 сек, это, конечно же, неправильно... Обычно iso-100, пульт ДУ на "бульбе", аппаратный шумодав включен, остаточный шум (если он есть) нежно давим пост-обработкой :)
04 дек, 2009
Yuri Ovchinnikov Спасибо, Александр, за подробный ликбез - буду претворять в жизнь.
Тем не менее, вторая "пятерка" на высоких ISO, по моим наблюдениям шумит гораздо меньше первой.
04 дек, 2009
Alexander Fetisov Есть ещё нюанс. Часто бывает лучше слегка "передержать", так чтобы на исходнике смотрелось не как ночь, а как тёмные сумерки. И уже затем в конвертере искусственно "компенсировать" экспозицию в минус. В этом случае более длинная выдержка лучше проэкспонирует тёмные участки кадра и заметно уменьшит шумы в них. Но это не постулат, всё зависит от конкретного сюжета.
А про iso... Сравнивал на 800, но охотно верю, что на iso больше 800 у второй лучше. Здесь причина шумов другая, а схемотехнику усилителей они переработали. 
05 дек, 2009
Яна Гайворонская Я как раз сегодня собираюсь это делать...возможно там же)
...ну закат точно там буду наблюдать) а то погода нынче непредсказуемая... |
| О сайте | Помощь | Блог разработчиков | Поиск | Карта |